Il gesto di Brittany Maynard,la ragazza colpita da un tumore al cervello irreversibile e che ha deciso di porre fine alla sua esistenza con una “morte assistita”,dovrebbe divenire in futuro un gesto “normale”.
Si perche’ ” la normalita” delle proprie decisioni,quindi anche della fine o della continuazione della vita nostra,dovrebbe essere un gesto personale,quasi un lascito ai posteri come una nostra foto o un nostro pensiero.
Dire addio alla vita pur essendo la vita regolata da un orologio che fermera’ di girare senza che noi sappiamo il momento con esattezza,deve divenire un diritto penso.
Il diritto di un malato terminale,o di chi colpito da malattia degenerativa,dice basta alla pura ipocrisia cattolica del vivere a tutti i costi.
Chi e’ destinato a vivere con sofferenze,medicine inutili e speranza vana,dovrebbe dire basta se lo vuole,se lo desidera,stop.
Oggi leggevo un articolo sul diverso approccio di un parente verso un defunto.
C’e’ chi lo vuole vedere morto,c’e’ chi lo vuole ricordare dal vivo e quindi non va nemmeno in camera mortuaria.
Quindi il ricordo,sembrerebbe essere un atto quasi di rispetto verso noi da parte del malato.
E il gesto di questa ragazza e’ un atto grande,non una vigliaccheria o un andare contro i principi cristiani.
Una decisione,singolo momento,drammatico nel suo incedere,ma che e’ atto estremo calcolato in base a un futuro devastante e senza via di uscita.
6 pensieri su “LA FINE,ATTO ESTREMO MA DA RISPETTARE.”
Ciao Luca! Sono d’accordo con te, e trovo molto bello e segno di apertura il fatto che pensi che sia un gesto che non vada contro la religione.
Secondo me, un paese dove non è dato il diritto di morire è un posto dove non è dato nemmeno il diritto di vivere; le cose sono consequenziali.
Ciao marco grazie x la rispodta.un paese lbero dovrebbe abbattere costrizioni che lmitano ls libertà individuale.dovrebbe, invce, occuparsi delle morti, non volute personalmente, fatte dallo stato che si dichiara democratico…vedi Cucchi.ciao alla prosdima caro amico mio.
Sono d’accordo con il tuo pensiero. L’eutanasia altro non è che libertà di scelta. E ognuno dovrebbe essere libero di scegliere, senza, peraltro, dover subire il giudizio altrui.
La libertà sembra essere così difficil da accettare x alcuni.anche questo gesto che, credo debba essere solo personale, miete tante vittime.prima la chiesa, bigotta e ipocrita nonostante la svolta di Francesco.
LA POZZANGHERA 
Ciao Luca! Sono d’accordo con te, e trovo molto bello e segno di apertura il fatto che pensi che sia un gesto che non vada contro la religione.
Secondo me, un paese dove non è dato il diritto di morire è un posto dove non è dato nemmeno il diritto di vivere; le cose sono consequenziali.
Il suo è l’atto più estremo, saturo di vera libertà. C’è chi lo paragona al suicidio, ma qui la vigliaccheria non c’è. E’ tutto coraggio.
Ciao marco grazie x la rispodta.un paese lbero dovrebbe abbattere costrizioni che lmitano ls libertà individuale.dovrebbe, invce, occuparsi delle morti, non volute personalmente, fatte dallo stato che si dichiara democratico…vedi Cucchi.ciao alla prosdima caro amico mio.
Un atto estremo un atto sancito dal diitto di dire”decido io” e basta.ti abbraccio a presto.
Sono d’accordo con il tuo pensiero. L’eutanasia altro non è che libertà di scelta. E ognuno dovrebbe essere libero di scegliere, senza, peraltro, dover subire il giudizio altrui.
La libertà sembra essere così difficil da accettare x alcuni.anche questo gesto che, credo debba essere solo personale, miete tante vittime.prima la chiesa, bigotta e ipocrita nonostante la svolta di Francesco.